17/01/2024 às 10h48min - Atualizada em 18/01/2024 às 00h10min
Os compromissos com embalagens plásticas para 2025 ainda estão em discussão?
Tom Szaky, fundador e CEO da TerraCycle
Agência Alma
Divulgação TerraCycle Em 2018, centenas de empresas se uniram aos Compromissos Globais da Fundação Ellen MacArthur (EMF) para enfrentar a poluição plástica. Diversas grandes empresas - representando 20% da produção de plástico no mundo - fazem parte deste grupo, comprometendo-se voluntariamente a realizar até 2025 as seguintes metas: - Garantir que 100% das embalagens plásticas sejam reutilizáveis, recicláveis ou compostáveis.
- Aumentar a proporção de conteúdo reciclado pós-consumo em todas as embalagens plásticas utilizadas.
- Diminuir o uso de matéria-prima virgem nas embalagens plásticas.
- Tomar medidas para mudar de modelos de embalagens de uso único para modelos de reutilização, quando relevante.
- Eliminar embalagens plásticas complexas ou desnecessárias.
Para todos, exceto o primeiro objetivo, os signatários estabeleceram sua própria métrica de progresso. Algumas marcas se comprometeram em utilizar de 25% de conteúdo reciclado pós consumo em suas embalagens. Enquanto outra se comprometeu em reduzir a utilização de plástico virgem em 33%. Se isso pareceu bom demais para ser verdade na época, todos estavam certos. Em 2021, Gartner previu que 90% desses compromissos não seriam cumpridos até 2025 e em seu Relatório de Progresso de 2022, a EMF confirmou este receio. Em quase todas as áreas, a maioria dos compromissos não foram cumpridos e a meta de alcançar 100% de embalagens reutilizáveis, recicláveis ou compostáveis “quase certamente” não será cumprida. Na verdade, houve um aumento geral no uso de plástico virgem - retornando aos níveis de 2018. Para compreender a razão disso, primeiramente temos de recuar e reconhecer as condições macroeconômicas. As promessas do Compromisso Global foram feitas em um tempo em que a economia estava em alta e a cadeia de abastecimento estava em pleno funcionamento. A pandemia do Covid-19 não estava no radar. Não havia guerra na Ucrânia. Ao longo dos anos até que suas promessas vencessem, as organizações sentiram que tinham tempo; tempo que precisavam para diálogos entre as diversas partes interessadas, como o Pacto de Plásticos do Reino Unido liderado pelo WRAP, para realmente levar a melhorias tangíveis nos sistemas de produção, utilização, recuperação e processamento de plásticos. Também não podemos ignorar o fato de que é fácil fazer promessas. Não há expectativa de ação ou resultados imediatos. E, quando chegar o prazo do compromisso, a pessoa que o assumiu pode nem estar mais em seu papel. Os compromissos podem ser usados como disfarce ou tática para ganhar tempo, e o benefício das relações públicas de se comprometer sempre parece superar a atenção negativa de fracassar - especialmente quando uma empresa é apenas uma entre muitas que fracassaram. Não estou insinuando que compromissos vazios são o status quo do Compromisso Global. Na verdade, muitos – talvez até a maioria – dos signatários fizeram algum progresso em pelo menos uma das métricas estabelecidas. Oferecendo alguns destaques do Relatório de Progresso de 2022, várias empresas de bens de consumo de rápido movimento aumentaram o uso de conteúdo reciclado pós-consumo em seu portfólio de embalagens em 10% ou mais. Algumas empresas foram além das suas metas de redução de embalagens plásticas e uma delas alcançou uma redução de 34,4% em relação à sua meta de 25% até 2025. Procurando reutilizar, um espaço em que poucos signatários têm mostrado grandes progressos, uma marca aumentou a sua porcentagem de embalagens plásticas reutilizáveis para 16,29%. Podemos honrar estes passos que foram tomados na direção certa, ao mesmo tempo em que reconhecemos a necessidade de passos mais largos. Mesmo para os exemplos positivos que acabei de mencionar, podemos: “Muito pouco, muito tarde”. Ou questionar, com razão, se alguns signatários estabeleceram intencionalmente, ou não, metas alcançáveis quando poderiam estar se esforçando para irem mais longe. O que impede um progresso mais rápido e significativo quando se trata de plásticos? A maioria dos tipos de plásticos não são amplamente recicláveis, não porque não possam, mas porque o custo econômico não é viável. Custa mais reciclá-los do que enviá-los aos aterros sanitários. A única solução é estabelecer novos (e importantes) fluxos financeiros. Mas, mesmo ótimas ferramentas como a corresponsabilidade dos fabricantes ou sistemas de depósitos de devolução normalmente não geram volume de dinheiro suficiente para garantir que tudo o que é recolhido seja reciclado. Dê uma olhada na Alemanha, um dos primeiros países a criar a responsabilidade estendida do produtor nos anos 90. Dos itens coletados, como embalagens plásticas, menos da metade é realmente reciclada, com a maioria sendo incinerada (44,1% em 2014). Não apenas a estendendo a responsabilidade do fabricante, mas o mesmo sendo extremamente caro ainda é a melhor opção. Porém, não é fácil lançar em tempos de recessão econômica (ou em geral). Agora, a boa notícia é que, quando uma equação econômica lucrativa estiver presente, a infraestrutura aparecerá magicamente (sem precisar subsidiá-la). Em outras palavras, não se trata de “construa e eles virão”, mas de “prepare-o para o sucesso e ele será construído”. Este conteúdo foi distribuído pela plataforma SALA DA NOTÍCIA e elaborado/criado pelo Assessor(a):
U | U
U
